王小波先生曾经师从许倬云先生，许先生对王小波先生说中国人对待科学的态度经历了这样的一种变化——始则认为科学是洪水猛兽，继则又对科学顶礼膜拜。许先生认为这两种态度都很偏激，实际上科学是一个逐渐进步的过程，科学在不断的证否的过程中进步。

至今许先生所说的视科学为洪水猛兽者有之，对科学顶礼膜拜者也有之。很多中国人一谈到中医，会分出泾渭分明的两派。一派是中医粉，对科学思维极为抵触，抹黑建立在科学基础上的现代医学；一派是中医黑，对科学顶礼膜拜，把中医贬得一钱不值。

窃以为这两种人都是科学傻瓜，思想极端得可怕。

我学习中医，但是也热爱《科学美国人》这样的科普杂志，经常阅读这类科普杂志，开拓自己的视野。中西医都有其存在的价值，因为中西医都能解决部分健康问题。但是中西医又都各有缺陷，因为中西医都有解决不了的问题。尚有一些问题是合中西医之力，仍然解决不了的。

如果一个人真正的临床治病多了，一定不会狂妄自大到像一些纸上谈兵的中医粉那样认为我们的祖先牛逼到把一切问题都解决了。我偶尔看到一些说什么“言不可治者，未得其术也”和“中医没有不治之症”之类的文章，只能哑然苦笑。

这帮人搞得普通老百姓要么觉得中医像神，要么觉得中医像神棍。那些觉得中医像神的病人，在找这样的中医师治病无效后，马上会转变想法觉得这些人就是神棍，有一些偏执的甚至因此认为所有的中医师都是神棍。我认识很多患者被这类医生忽悠后，恨不得杀了他们。

我觉得这些人写这么愚蠢的文章，纯属给中医抹黑。从古至今的临床中医师们没有几个人爱吹这么大的牛皮。《黄帝内经》和《伤寒论》中有大量的“不可治”“不治”“百日死”“十日死”之类的文字，历朝历代的临床中医师就其治疗疾病的疗效的记载，多数还是实事求是的。

稍微有点历史基础的人就会知道，历朝皇室夭折的皇子和公主多得很。在中国只有正统中医的年代，屡次爆发的瘟疫导致全国人口锐减是不争的事实。所以中医没那么神奇，没那么牛逼，中医的疗效是有限的，中医不是无所不能的。如果皇室也请不了可以治疗他们的后代的好中医，那说明普通老百姓更加没有这个缘分了。

但是中医也绝不是吃素的。我用中医治疗过很多疾病，有许多癌症患者和疑难杂症患者找我治疗过，确实有疗效。让我去否定中医，我死也不肯。

至于说科学，确实非常的令人尊敬。人类近现代史中最璀璨的一页，就是现代科学的发展。它打破了人类的很多迷信，解决了很多问题。但是只要深入的去关注科学的进展，我们就知道还有很多的问题科学解决不了。

我个人长期关注的是生命科学的进展，全球各国投入了大量的资金去研究生命科学，但是我们还只处在生命科学的初级探索阶段。

以脑科学中的神经元为例，人脑中的几百亿个神经元分别起什么作用，我们至今仍然不清楚。而我们人类的很多疾病，不可能要等到脑科学发展到研究透了这几百亿个神经元各自的作用了再去解决。病人受死神威胁的时候如果还是这么迂腐，那几乎和白痴没什么两样。

前不久我看到新闻报道说杨振宁教授反对中国搞一些尖端的物理研究，主张国家把财力投入到对民生更有意义的生命科学研究之中，我对杨教授的胸襟十分佩服。但是我相信即便国家投入大量的资金，也无法彻底解决困惑人类的各种健康问题。

几十年前美国投入了大量的财力和人力去研究癌症，美国癌症研究机构研制的药品流向全球各国，但是据我所知，疗效也还是稀松平常，远远达不到广大癌症患者的期望。

传统医学中有很多东西能够解决现代科学和医学解决不了的问题，中医师能够治疗西医师治疗不了的很多疾病，虽然治病的原理我们还没有研究透，但是完全没有必要因为觉得中医陈旧而鄙视它。

我现在不开放自己的评论区，是不愿意和中医粉和中医黑争辩——十多年前我也热衷于参与这类争辩，到后来发现这类争辩实在是毫无意义。埋头做一些实际性的临床研究工作，比参与这类争辩意义大多了。

我希望大家都不要当这两种科学傻瓜，害人害己哪！