“同病同治”思路治疗肺癌和肺结节医案三则
我自去年疫情以来,远程收治过四例未经任何西医治疗,患者和家属也不愿意采取西医治疗的肺癌和肺结节患者。这四例患者我都是未经传统中医的望闻问切四诊,仅凭西医的诊断资料和通过网络对患者进行详细的问诊,采取同一种中医治疗方法,四人用药完全一致。除一例患者求诊时已经是终末期,病情过于严重,治疗效果欠佳外,其余三例患者治疗效果尚可。 在这三例患者中,一例确诊为肺癌的患者经治疗后肿瘤完全消失;一例确诊为肺癌的患者经治疗后肿瘤增长受到控制,一年后复查未见变化;还有一例肺结节(疑似肺癌)的患者,经治疗二个月左右,肺结节缩小一半,此前因为肺结节引起的频繁干咳等临床症状完全消失。 同一时期,我也收治了多例西医治疗后的肺癌患者,虽然其中部分患者也有一定的疗效,但是都很难得达到这三例未经西医治疗的患者如此之好的疗效。究其原因,可能与屡经西医治疗后,患者的癌细胞已经进化得非常顽固,不易对付有关。癌细胞在多种治疗手段的打击下,也在不断地进化,以逃避人类医学对其自身的增殖的抑制,所以屡经各种治疗方法治疗的患者体内的癌细胞,往往比刚刚确诊的患者体内的癌细胞更有耐药性。 传统中医讲究“同病异治”或“异病同治”,甚少提及“同病同治”——即相同的疾病应用同一种治疗方法进行治疗。但屠呦呦教授从青蒿中提炼出青蒿素后,以之治疗疟疾,可以达到100%的治愈率,这种治愈率是绝大多数的医生可望不可及的目标。这也说明了一点,将传统中医药与现代医学相结合,研究“同病同治”的道路,也是一条可行的路。 当然,这并不是否定传统中医“同病异治”和“异病同治”的合理性,“同病异治”和“异病同治”是对每个患者进行个性化治疗,有其合理性,验之于临床,也的确有一定的实用价值。只是在“同病异治”和“异病同治”之外,也应该重视“同病同治”经验的探索。“同病同治”不但能使某些特定疾病的治疗方法标准化,更易学习和操作,而且也能与现代循证医学衔接,通过不断地积累数据,改进治疗方案,提高治疗的有效率。 肺癌是当今社会发病率排名第一的癌症,笔者专门研究中医抗癌,通过既往治疗过的患者的介绍,有不少肺癌患者向笔者求助,笔者也得以有用“同病同治”的思路研究中医治疗肺癌的临床实践机会。笔者曾经花费了多年时间研究“异病同治”和“同病异治”的思路治疗肺癌,效果并不理想,很难取得可重复性疗效。所以,最近五年来,重点放在同病同治的研究上,反倒是用同样的一种思路,先后治疗数十例肺癌患者有效。 除本文开头提及的三例患者,尚有既往治疗的一些肺癌患者的效果也很好,其中有部分患者肿瘤消失后,追访超过三年时间,仍未见复发。但是因为笔者每隔半个月就会根据多数患者反馈的数据,对用药方剂进行适当调整,所以前期的患者所用的药与现在的患者不尽相同。未来的患者所用的药,也会与现在的患者所用的药不尽相同,这是因为笔者仍然在不断地改进自己的治疗方案。 笔者目前所用的思路主要是用中医的扶正固本和攻毒散结相结合的思路,用黄芪、黄精、当归、薏苡仁、蟾酥、斑蝥、山蛩虫、丁香、地龙、白芨、莪术、仙鹤草、光慈姑等二十来味中药,组成复方,制成丸散剂,直接用水送服或装入胶囊中服用。同时让患者每服五天药,停用二天药,并嘱患者定期复查肝肾功能,根据患者肝肾功能指标调整用药剂量,以确保治疗过程安全,不对患者身体造成较大损伤。同时叮嘱患者禁烟禁酒,忌食辛辣油腻食物、腌制食品、烧烤煎炸食品,忌食容易引起过敏的鱼、虾、螃蟹和容易引起胀气的红薯和豆类等食品,多食用植物来源食品,适量补充动物来源食品,荤素搭配尽量控制在2:8。 病例一:湖北宜昌王某,69岁,2020年9月29日,因其有亲戚在笔者处治疗卵巢癌多年,病情稳定,所以在其亲戚的介绍下,向笔者求助。患者此前在宜昌市第一人民医院(三峡大学人民医院)住院治疗(住院号:0000499538),确诊为:1.左肺恶性肿瘤;2.脑萎缩;3.胆囊结石;4.肾结石。确诊后,患者家属决定暂时不告诉患者真实情况,本地医生与患者家属谈话,表示预后不好。患者家属于是决定让笔者用中医维持一下患者的状况。该患者临床症状不明显,是在体检过程中发现左侧肺部有恶性肿瘤,所以自己也未曾意识到自己罹患肺癌。 刚开始时,笔者用复方为该患者治疗了一段时间,但是效果欠佳。2021年3月18日,患者在宜昌市第一人民医院复查(检查号:CT210318040,门诊号:000745024),检查结果显示左肺上叶团块,纵隔淋巴结增大,较2020年9月10日所做的CT结果有进展,肺部病灶增大。…
继续阅读全文...