去年的今日,我狼狈地走向高考考场
2025年6月6日是那年高考前的最后一天,那天吃完早饭后,我和父亲一起,去母亲的坟前祭奠母亲,告诉她,第二天,她46岁的儿子又要走进高考考场,参加国家的统招高考了。 在那前一周(5月30日),北京市高级人民法院给我发了一份《民事裁决书》,判决我胜诉了一场交通事故民事纠纷的官司。这场官司经北京市海淀法院、北京市金融法院和北京市高级人民法院三次审理,均是我胜诉。 打这场官司的时候,我多少有点激于义愤。因为根据北京市既往的审判规则,我是会被裁决败诉的。那段日子我咨询的北京市的律师、警察、法官朋友,纷纷告诉我,那场官司我必定会败诉,律所甚至不肯代理我的官司。 但我希望改变这项不公平的审判规则,所以花了将近一个月的时间自学有关法律,写了一份长达42页的辩护词。也许是这份辩护词的逻辑太过缜密,所以这场官司初审,我就轻松胜诉了。起诉我的保险公司不服,又到上级法院两次抗诉,依然是我胜诉。 根据我国类案同判制度,经北京市高级人民法院判决的案例,将在北京地区产生指导作用,所以这场官司彻底改写了北京市既往的审判规则。这不只是我一个人的胜利,从此后,北京市的交通事故纠纷中,弱势的一方的权益将会得到法律的保护。 我身边好些学法律的朋友都感到很意外,因为他们认为必败无疑的官司,被一个不信邪的法律小白给打赢了。但看完我在一审、二审、再审中所写的辩护词,他们也都服气了。有两个法官朋友跟我开玩笑说,哪天你不想干医疗了,改行当律师,将会是非常成功的律师。 当时我多少有点自鸣得意,所以,回家参加高考的时候,在母亲的坟前和家父聊了这件事情。意外的是,我父亲非但没有附和我,反而教诲我不要仗着自己聪明去欺负别人。 我父亲年轻时算得上是村里的半个法官,我家是村民纠纷化解中心,经常有争吵不休的村民到我家找我父亲秉公评理。所以他一直保持一种凡事要公平公正的态度,他认为既往的审判规则既然存在那么多年,一定也有它存在的道理,他提醒我要换位思考。 父亲的这番谈话让我冷静了下来,那一刻我发自内心的佩服父亲的家教。即便北京市法院判决自己儿子赢了,他依然提醒儿子要换位思考。从这来看,父亲虽然年纪大了,甚至前两年还出现了阿尔茨海默病的一些早期症状,但思维能力和判断力依然很好。 因为父亲的这番谈话,我在后续与这家保险公司的医疗费索赔官司中,礼让了他们一步,最终双方和解了。…
继续阅读全文...